随着企业数字化转型加速，云原生技术已成为现代化应用开发的核心支撑。然而，许多组织在安全防护层面仍沿用传统思维，导致安全能力与架构需求严重错配。本文将系统解析云原生安全与传统网络安全的关键差异，帮助你构建真正适配云原生环境的动态防护体系。

一、边界消失：从静态防护到零信任模型

传统网络安全依赖于清晰的物理或网络边界，通过防火墙、入侵检测系统等设备在网络入口处构建“护城河”。这种模型假设内部网络是可信的，外部网络是危险的。但云原生架构中，应用可能跨多个云区域、混合环境甚至边缘节点部署，固定边界彻底瓦解。

云原生安全采用零信任模型，默认不信任任何访问请求，无论其来源是内部还是外部。每个访问尝试都需要经过身份验证、授权和加密通信的严格审查。动态访问控制策略取代了静态网络分区，安全防护从“守卫大门”转变为“守护每个房间”。

二、基础设施抽象：虚拟化环境的安全挑战

传统安全针对物理服务器、交换机等硬件设备设计，防护对象明确可见。而云原生架构建立在虚拟化、容器化和无服务器计算之上，基础设施变得高度抽象和动态。容器生命周期可能仅持续几分钟，无服务器函数甚至仅存续几秒钟。

这种抽象性使得传统基于IP和端口的防护手段失效。云原生安全需直接聚焦于负载本身（如容器镜像、进程行为）和编排工具（如Kubernetes），通过深度集成到基础设施层，实现更细粒度的可视化与控制。

三、部署速度与弹性：安全必须跟上业务节奏

传统应用部署周期长达数周或数月，安全团队有充足时间进行手动安全配置和漏洞修复。但在云原生环境中，应用可实现分钟级自动扩缩容，每日可发生成百上千次部署变更。手动安全操作完全无法匹配这种速度。

云原生安全强调自动化闭环防护：在CI/CD管道中嵌入安全扫描（如镜像扫描、IaC检测），在部署时自动实施安全策略，在运行时实时拦截威胁。安全流程从“人工审批”转向“自动执行”，成为DevOps工作流的一部分。

四、防护单元转变：从网络层到应用层

传统安全聚焦于网络层的IP地址、端口和协议，试图通过隔离网络段来限制攻击面。在云原生环境中，微服务间通信频繁且复杂，依靠网络层控制不仅难以管理，还可能破坏应用正常功能。

云原生安全将防护单元提升至应用层组件，包括：

容器与进程：监控进程行为、文件系统变化；

API通信：管理东西向微服务间API调用的安全；

配置与密钥：确保环境变量、密钥管理符合安全规范。

这种转变使得安全策略更贴近业务逻辑，减少误报并提升控制精度。

五、防护重心迁移：从预防到持续监控

传统安全注重“预防”，试图在攻击发生前阻断所有威胁。但云原生环境高度动态，攻击面持续变化，仅靠预防已不足够。云原生安全强调“内生安全” 与运行时防护：

内生安全：将安全能力嵌入应用架构设计阶段，如服务网格实现自动mTLS加密；

运行时防护：实时检测容器逃逸、异常进程行为或可疑API调用；

行为分析：利用机器学习建立正常行为基线，动态识别偏离行为。

安全防护从单向防御变为持续监测、响应和自适应的闭环过程。

六、策略管理进化：从静态配置到策略即代码

传统安全策略依赖命令行或GUI界面手动配置，规则冗长且容易过时。变更时需跨团队沟通，效率低下且易出错。云原生环境要求策略能够随基础设施动态调整。

云原生安全推动策略即代码（Policy as Code）：

安全策略用代码定义（如Rego、YAML），可版本化管理、复用和自动化测试；

策略动态适配环境变化，如自动应用于新创建的容器；

支持全局统一策略管理，同时允许团队自定义细分规则。

这不仅提升策略的一致性与透明度，也实现安全管理的DevOps化。

总结：

云原生安全并非传统安全的简单升级，而是一场从理念到技术的范式转移。它要求我们放弃“边界防护”旧思维，接受动态、零信任和内生安全的新模式。通过自动化、深度集成和持续监控，构建能够随云原生环境弹性扩展的安全体系，才能真正守护现代化应用的未来。

青藤蜂巢·云原生安全平台——是由青藤自主研发的云原生安全平台，能够很好集成到云原生复杂多变的环境中，如Kubernetes、PaaS云平台、OpenShift、Jenkins、Harbor、JFrog等。通过提供覆盖容器全生命周期的一站式容器安全解决方案，青藤蜂巢可实现容器安全预测、防御、检测和响应的安全闭环。

常见问题：

Q1：为什么传统防火墙难以有效保护云原生环境？  

A：传统防火墙基于静态IP和端口规则，而云原生环境中IP动态变化、微服务通信复杂，依赖网络层控制无法精准管理应用层行为，且可能阻碍自动扩缩容。

Q2：零信任在云原生安全中如何落地？  

A：需实现身份化微服务通信（如服务网格自动mTLS）、动态访问控制（基于身份而非IP授权）、持续验证请求（即使来自内部网络），并通过API网关实施细粒度策略。

Q3：什么是“策略即代码”？它有何优势？  

A：将安全策略用代码格式定义，可实现版本控制、自动化测试、动态部署和统一管理，提升一致性并减少人工配置错误。

Q4：运行时安全防护主要关注哪些风险？ 

A：包括容器逃逸、异常进程活动、恶意文件创建、未经授权的API调用、配置篡改等，需通过行为监控和实时拦截缓解潜在攻击。

Q5：如何平衡云原生部署速度与安全需求？  

A：将安全左移（在CI/CD管道中嵌入扫描）、自动化合规检查（如镜像签名验证）、采用默认安全的模板，并通过统一平台集成防护工具减少人工干预。

本文总结  

云原生安全与传统网络安全的差异本质上是架构范式变革的必然结果。唯有理解边界消失、基础设施抽象、部署弹性等带来的根本变化，并从防护单元、重心及策略管理全面重构，才能建立真正有效的动态安全体系。未来安全必须成为云原生内在属性，而非外部附加组件。