一、前言

在数字化转型持续深化、混合云与云原生架构全面普及的当下，主机已成为网络攻防对抗的核心主战场。行业数据显示，在亚洲范围内，超过 80% 的企业在遭受入侵后，需要数月时间才能发现入侵痕迹，而完成攻击路径定位、事件溯源与漏洞修复，往往还需耗费数周乃至上月。传统边界防护方案在面对高级威胁、无文件攻击、内存马攻击、横向渗透等新型手段时逐渐失效，主机安全也从 “辅助加固手段” 升级为企业数字安全的最后一道防线。

为系统性解决政企单位在主机安全建设中面临的无标准、无路径、不会建、选不准、难落地等行业痛点，中国信息通信研究院云计算与大数据研究所联合青藤云安全，撰写发布国内首部《主机安全能力建设指南》（以下简称《指南》）。该指南首次构建基础级 — 增强级 — 先进级三级能力成熟度模型，清晰定义不同规模、不同行业企业的建设优先级、技术规范、评估方法与落地流程，成为当前主机安全领域最具权威性、体系化程度最高、实战落地性最强的建设纲领与实施依据。

本文严格基于《指南》完整框架，结合等级保护 2.0、关键信息基础设施安全保护条例、行业监管要求与实战攻防场景，为 ToB 政企客户提供一套可直接落地、可合规过检、可量化评估、可长期演进的主机安全体系化建设方案。

二、主机安全已成刚需：边界防线失效，防守重心向内转移

随着业务全面上云、应用微服务化、组织架构开放化，传统依靠防火墙、IDS/IPS 构建的边界安全模型已难以应对现代化攻击。攻击者一旦通过漏洞利用、弱口令爆破、钓鱼攻击或供应链风险突破外围防线，主机层便成为守护业务与数据的唯一屏障。主机一旦失守，将直接引发连锁式安全风险：

•  核心数据被窃取、加密勒索或对外泄露；

•  业务系统被篡改、中断甚至全面瘫痪；

•  等级保护测评不通过，面临监管通报与行政处罚；

•  攻击者横向扩散移动，导致全域资产失陷。

《指南》明确指出，企业安全对抗与管理的核心正从网络边界向主机系统内部转移，能够实现持续检测、快速响应、自适应防护的主机安全平台，已成为现代企业安全架构中不可或缺的核心组成部分。

与此同时，《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》以及等保 2.0、关键信息基础设施安全保护条例全面落地，主机安全已成为合规必查、审计必验、攻防必测的核心项。监管侧的核查重点已从 “是否部署安全产品” 转向 “是否具备真实安全能力、能否闭环处置、能否完整溯源”。

企业迫切需要一套标准化、体系化、可分步落地、可持续运营的主机安全建设框架，而非零散工具的简单堆砌。

三、主机安全三级能力模型：所有企业均可对号入座、按需建设

《指南》依据企业主机规模、安全团队配置、年度安全预算三大核心指标，将主机安全能力划分为基础级、增强级、先进级三个层级，形成从合规底线建设到实战化防御，再到主动防御体系的完整进阶路径，让每家企业都能找到最适合自身的建设路线。

图 1：不同等级主机安全能力

（一）基础级：所有企业必建，筑牢合规底线能力

适用对象：主机规模＜1000 台、安全团队 1–5 人、年度预算 20 万–100 万的企业；

建设目标：资产可视、风险可查、入侵可感、合规可过。

1.资产清点能力 自动发现全网主机、操作系统、运行进程、开放端口、账号权限、中间件、数据库、Web 应用等资产，全面消除影子资产，构建统一、准确、动态更新的资产视图。

2.风险发现能力 支持系统漏洞检测、弱口令核查、配置风险排查，实现风险可视化呈现、优先级排序与闭环修复管理。

3.入侵检测能力 基于主机行为分析（HIDS），精准识别异常登录、非法提权、高危命令执行、反弹 Shell、异常外连等入侵行为，做到实时告警、行为可追溯。

4.合规基线能力 内置等保 2.0、CIS 基准等合规检查模板，支持自动化检测、一键加固建议、合规报表自动输出。

基础级是企业主机安全的准入门槛，缺少任何一项能力，都意味着主机处于 “安全裸奔” 状态。

（二）增强级：中大型企业必建，提升实战化防御能力

适用对象：主机规模 1000–6000 台、安全团队 5–10 人、年度预算 100 万–500 万的企业；

建设目标：抵御高级攻击、防篡改、可追溯、可快速处置。

1.病毒查杀能力 支持 Windows、Linux、信创环境统一病毒查杀，采用云端 + 本地双引擎检测，轻量部署、不占用业务资源。

2.文件完整性监控 对关键系统文件、应用配置文件进行实时监控，防止非法篡改、替换与植入，满足等保对文件防篡改的强制要求。

3.内存马检测能力 精准检测内存 Webshell、进程注入、无文件攻击等攻防演练高频攻击手法，补齐传统防护盲区。

4.主机型蜜罐能力 通过部署诱饵文件、诱饵端口、诱饵服务诱捕攻击行为，实现攻击提前预警、降低真实业务风险。

增强级是企业安全建设从 **“合规满足型” 向 “实战攻防型” 升级的关键标志 **。

（三）先进级：关键行业必建，构建主动防御体系

适用对象：主机规模＞6000 台、安全团队＞10 人、年度预算＞500 万的关键信息基础设施单位；

建设目标：东西向流量隔离、主动威胁狩猎、供应链安全可管、事件闭环处置。

1.供应链安全能力 构建 SBOM 软件物料清单，实现第三方组件、开发工具、运行环境全生命周期风险管理，抵御 SolarWinds、Log4j 类供应链攻击。

2.微隔离能力 基于零信任理念，实现内网东西向流量可视化、精细化访问控制，阻断攻击者横向移动，消除 80% 以上内网扩散风险。

3.威胁狩猎能力 基于 ATT&CK 框架，以假设驱动方式主动发现潜伏威胁，分钟级还原攻击链，分析攻击者 TTP，实现从被动响应向主动防御升级。

先进级能力是政府、金融、运营商、能源、交通等关键行业的必选建设内容。

四、等保 2.0 + 关基：主机安全必建能力与合规清单

对于绝大多数政企客户而言，合规是主机安全建设的核心驱动力。《指南》内容与等保 2.0、关键信息基础设施保护要求高度契合，可直接作为合规落地与检查依据。

（一）等保 2.0 主机安全八大强制控制点

1.资产可视化管理：资产台账清晰、变更可追溯、无影子资产；

2.漏洞与风险管理：定期扫描、高危漏洞及时修复、风险闭环管理；

3.入侵检测与告警：实时检测、行为审计、安全事件可追溯；

4.恶意代码防范：统一病毒查杀、实时防护、集中策略管理；

5.文件防篡改：关键文件监控、异常修改行为自动告警；

6.合规基线加固：等保 / CIS 基线检查、自动化检测与加固；

7.账号与权限管控：最小权限原则、弱口令整改、异常登录审计；

8.日志留存与审计：全量日志存储≥6 个月、可查询、可分析、可回溯。

（二）关键信息基础设施三大升级要求

1.纵深防御：构建边界 + 主机 + 应用多层防御体系，微隔离能力必须落地；

2.主动防御：具备威胁狩猎、内存攻击检测、高级威胁溯源能力；

3.供应链安全：第三方组件管理、SBOM 清单管理、DevSecOps 一体化安全。

《指南》三级能力模型与合规要求完全对应：

•  基础级 = 满足等保二级 / 三级核心要求；

•  增强级 = 满足关键信息基础设施基础防护要求；

•  先进级 = 满足关基纵深防御与实战化防御要求。

五、重点行业主机安全需求优先级：不盲目建设，把预算花在刀刃上

《指南》首次针对政府、金融、运营商、能源、互联网、医疗、交通七大重点行业，明确主机安全能力建设优先级，帮助企业在有限资源下实现最优安全投入产出比。

图 2：不同行业对主机安全能力的需求优先级

1.政府行业

优先级：资产清点 → 合规基线 → 风险发现 → 入侵检测

核心诉求：合规先行、资产全面可视、系统稳定易运维。

2.金融行业

优先级：入侵检测 → 内存马检测 → 文件完整性 → 微隔离 → 威胁狩猎

核心诉求：业务零中断、防御 0day / 内存攻击、强溯源、强合规。

3.运营商行业

优先级：资产统一管理 → 风险发现 → 入侵检测 → 微隔离 → 威胁狩猎

核心诉求：超大规模主机统一管控、内网横向隔离、攻防实战能力突出。

4.能源行业

优先级：资产 → 风险 → 合规基线 → 病毒查杀 → 微隔离

核心诉求：7×24 小时不间断运行、不装驱动、不改内核、极致稳定。

5.互联网行业

优先级：入侵检测 → 内存马检测 → 威胁狩猎 → 供应链安全 核心诉求：云原生架构适配、DevSecOps 落地、主动防御能力强。

6.医疗行业

优先级：病毒查杀 → 资产 → 合规基线 → 微隔离

核心诉求：防病毒扩散、部署简单、低成本快速合规。

7.交通行业

优先级：资产 → 入侵检测 → 风险 → 内存马 → 威胁狩猎

核心诉求：纵深防御体系、跨区域协同防护、攻击主动预警。

六、主机安全产品选型四步法：不踩坑、可评估、可落地

当前主机安全产品种类繁多、能力参差不齐，《指南》提出一套科学、客观、可量化的产品评估体系，可直接用于采购立项、招标评分、项目验收。

第一步：能力评估（核心维度）

1.功能完整性：覆盖资产、风险、入侵、基线、病毒、内存马、微隔离、威胁狩猎全能力；

2.稳定性：轻量 Agent、不装驱动、不改内核、不蓝屏、不影响业务运行；

3.兼容性：物理机、虚拟机、容器、公有云、私有云、信创环境全面适配；

4.易用性：自动化程度高、界面简洁、普通运维人员即可高效运营；

5.可维护性：支持批量部署、Agent 状态监控、平台健康管理、策略统一下发。

第二步：资质评估（合规底线）

•  企业资质：ISO9001、国家高新技术企业、专精特新 “小巨人”、网络安全应急支撑单位；

•  产品资质：公安部销售许可证、中国信通院 CWPP 能力评估认证、可信云认证；

•  测试报告：第三方权威机构功能与性能测试报告；

•  知识产权：发明专利、软件著作权，证明技术自主可控。

第三步：成本评估（看价值而非单纯比价）

包括产品采购成本、部署实施成本、后期维护升级成本，以及误报、误阻断带来的隐性业务成本。《指南》明确提出：企业应优先评估安全有效性与投资回报率（ROI），而非单纯追求低价。

第四步：合同与验收（明确边界，避免纠纷）

合同中必须明确：功能清单、验收标准、兼容性承诺、稳定性承诺、版本升级 SLA、售后服务响应等级。

七、主机安全未来三大趋势：持续检测、快速响应、云原生适配

《指南》在梳理现状的同时，也指明了主机安全未来的技术演进方向，为企业长期技术路线提供决策依据。

1. 持续检测是核心基础

传统基于特征库的检测方式无法应对未知威胁，基于ATT&CK 框架全覆盖、全生命周期、细粒度行为关联分析的持续检测能力，将成为主机安全的底层核心能力。

2. 快速响应是实战关键

在 “假定已被入侵” 的防御理念下，构建防御 — 检测 — 响应 — 预防的闭环体系成为必然。通过 SOAR 自动化编排、一键隔离、攻击链自动还原，可将威胁处置时间从天级压缩至分钟级。

3. 架构适配是未来方向

随着云原生全面普及，主机安全向CWPP 云工作负载保护平台演进，实现物理机、虚拟机、容器、Serverless 统一防护，并通过DevSecOps 安全左移 + 运行时自适应防护，覆盖云原生全生命周期安全。

八、青藤云安全：指南联合编制单位，全栈能力覆盖三级体系

青藤云安全作为国内主机安全领域领军企业，深度参与《主机安全能力建设指南》的研究、撰写、验证与落地推广，依托自主研发的轻量化 Agent 与实战化检测引擎，为政企客户提供完整覆盖基础级 — 增强级 — 先进级的全栈主机安全解决方案。

青藤主机安全核心优势

•  权威行业背书。连续多年入选 Gartner CWPP 全球指南；信通院 CWPP 能力评估首批通过厂商；IDC 2024 中国 AI 赋能私有云云工作负载安全市场份额第一（23.8%）。

•  全栈能力匹配指南。资产清点、风险发现、入侵检测、合规基线、病毒查杀、文件完整性、内存马检测、主机蜜罐、微隔离、威胁狩猎、供应链安全一站式全覆盖。

•  极致稳定、业务无感。轻量 Agent 架构，不装驱动、不改内核、资源占用极低，完美满足金融、能源、运营商等高可用业务要求。

•  全平台兼容适配。支持混合云、私有云、公有云、容器、信创环境（鲲鹏 / 飞腾 / 麒麟 / 统信）全面兼容。

•  规模化落地验证。服务1000 + 大型政企客户，守护1200 万 + 台核心服务器；圆满完成百余次国家级重大活动安全保障，实现重保零事故。

•  合规开箱即用。内置等保 2.0、关基、CIS 等合规模板，支持一键检查、一键加固、自动生成合规报表。

九、主机安全需按标准建、按实战练、按合规验

主机安全不是一次性工程，而是一项体系化、持续性、可度量、可演进的能力建设工程。在边界失效、威胁升级、监管趋严的今天，企业必须告别 “零散加固、被动应付” 的传统模式，转向标准引领、分步建设、闭环运营的现代化安全建设路径。

中国信通院与青藤云安全联合发布的《主机安全能力建设指南》，为政企客户提供了统一标准、清晰路径、科学评估、实战可用的完整建设框架。无论企业是处于补全合规能力的基础阶段，还是打造实战防御的增强阶段，或是构建主动防御体系的先进阶段，均可对照指南对号入座、按需建设、稳步升级。

未来，青藤云安全将持续以《指南》为基础，以 AI 原生安全技术为驱动，助力更多企业构建自适应、实战化、合规达标的主机安全防御体系，牢牢守住数字业务安全的最后一道防线。

十、资料来源

青藤云安全 & 中国信息通信研究院云计算与大数据研究所：《主机安全能力建设指南》https://www.qingteng.cn/download-details.html?id=62c41fb639708e00354a04bc