在 “碳达峰、碳中和” 战略引领下，我国新型电力系统建设进入全面落地阶段。依托云计算、大数据、物联网、容器等数字技术，源、网、荷、储各环节深度联动，实现能源流、业务流、数据流三流融合，大幅提升电力系统运行效率。

中国工程院院士李立浧指出，新能源大规模接入重塑电力系统运行机理，数字化转型在赋能行业变革的同时，也让安全风险传导路径愈发复杂。电力作为国家关键信息基础设施，长期处于网络攻击高发区间。青藤云安全结合十余年电力行业服务经验与海量客户实战痛点，编制《新型电力系统安全建设指南》。本文结合指南成果、全球权威威胁数据与实战案例，全面剖析电力安全风险态势、演变趋势、现存防护短板，并输出适配行业的全域纵深防护体系。

图1 新型电力系统图景

上图直观展现新型电力系统源网荷储一体化架构，多类型储能、柔性负荷广泛应用，业务交互节点大幅增加，网络攻击面持续扩大。结合 OPSWAT、Dragos 发布的2024-2025 年工控威胁报告，能源行业已成为全球网络攻击首要目标，针对电力 IT、OT 融合系统的攻击频次连年攀升，安全形势日趋严峻。

一、典型网络攻击与安全危害

图2 2023年网络攻击主要行业占比图

从行业攻击态势来看，勒索攻击、高危漏洞利用、APT 定向入侵、数据泄露四大威胁交织并存，已成为影响电力系统稳定运行的主要风险。

勒索软件是当前电力行业最高发威胁。据 SpiderLabs、TrustWave 统计，2024 年全球能源领域勒索攻击同比激增 80%，攻击范围从传统 IT 网络逐步向工控 OT 环境渗透。BlackCat、LockBit、CLOP 等勒索团伙长期将电力企业作为重点目标，2023 年西门子能源、施耐德电气等企业相继遭遇攻击，核心数据被窃取加密。如今勒索模式升级为双重、三重勒索，在加密数据之外威胁泄露涉密信息，进一步放大企业损失与舆情风险。

图3 传统勒索与现代勒索对比图

漏洞利用仍是攻击者最主要的入侵手段。根据 CISA、北极电力网汇总数据，2023 年全球能源行业披露漏洞超 4500 个，高危漏洞占比 42%、工控漏洞占比 35%。受电力7×24 小时不间断运行要求限制，电力设备漏洞平均修复周期达 98 天，工控设备修复周期更是超过 150 天。历史案例中，攻击者曾利用防火墙零日漏洞，一次性入侵 22 家丹麦能源企业，漏洞长期暴露已成为行业顽疾。

以 “沙虫” 为代表的 APT 组织擅长长期潜伏，境外团伙曾在电力 OT 网络中潜伏超 300 天再发起破坏行动。此类攻击隐蔽性极强，通过渗透、提权、内网横向移动直达核心控制区，可人为造成大面积断电，传统边界防护设备难以抵御。

与此同时，数据安全风险持续走高。随着新型电力系统建设推进，风电、光伏等新能源装机规模扩大，每 1GW 装机配套信息安全投入达 2400 万元。调度指令、机组参数、用户隐私等高价值数据跨平台流转，数据窃取、泄露事件频发，同时违反《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规。

图4 源网荷储一体化数字平台

源网荷储一体化数字平台实现全业务互联互通，数据交互频次提升的同时，数据安全与网络防护压力同步加剧。

二、安全风险整体演变趋势

综合一线运维经验、全球威胁情报与《新型电力系统安全建设指南》研判结论，电力安全风险呈现五大不可逆发展趋势，也是行业安全建设需要长期应对的挑战：

1.勒索攻击云端化：电力业务上云提速，云平台资产与数据高度集中，逐步成为勒索团伙核心目标；

2.数据风险全域化：数据全生命周期存在泄露、篡改隐患，单点风险易沿业务链路全域扩散；

3.攻防重心云化：虚拟机、容器等云组件漏洞频发，云基础设施成为网络攻防主战场；

4.攻击专业化：针对电力工控、调度系统的专用恶意软件不断出现，定向攻击对抗难度持续增加；

5.漏洞治理常态化：IT 与 OT 网络深度融合，新旧设备漏洞叠加，漏洞管控转为全天候常态化工作。

三、现有防护体系主要短板

面对日趋复杂的安全威胁，国内多数电力企业的传统防护模式存在明显短板，集中体现在架构、技术、运营三大层面。

1.架构层面，行业普遍存在重边界、轻内网的思维误区，过度依赖防火墙等边界设备，默认内网环境可信。一旦边界防线被突破，攻击者可在内网自由横向移动，直达核心生产系统。同时大量企业零散采购多款安全设备，系统相互独立、数据孤岛严重，无法形成协同防御能力。

2.技术层面，现有防护以被动检测、事后处置为主，缺少事前预警、事中实时阻断的主动防御能力。面对无文件攻击、内存注入等新型威胁，传统特征库检测技术识别能力不足。

3.运营层面，资产盘点、漏洞排查、日志审计等工作高度依赖人工。结合行业漏洞修复周期数据可知，纯人工运维效率低、漏检率高，整改反弹问题屡见不鲜。

图5 电力行业政策法规及安全标准汇总图

此外，电力行业监管体系严苛，现有零散防护方案难以同时满足实战攻防与等保、电力监控防护导则等合规要求，双重压力凸显。

四、全域防护建设思路与落地体系

针对行业风险、演变趋势与现存短板，结合电力 “安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证” 传统防护方针，以及中国工程院院士郑玉平提出的 “事前预防、事中控制、事后恢复” 全链条防御理念，青藤云安全依托十余年电网、发电集团实战经验，结合指南核心思路，打造全域纵深安全防护体系。

1.整体架构设计

整套体系摒弃单一边界防护模式，构建边界 + 内网 + 主机 + 云 + 应用五位一体纵深防御架构，全面覆盖物理机、虚拟机、容器、工控、业务应用等全类资产。所有安全组件采用轻量化部署架构，搭载故障降级机制，极端情况下优先保障电力 7×24 小时核心业务运行，实现安全建设与生产运行互不干扰。

2. 分层核心防护能力

•  主机与工作负载防护。作为安全最后一道防线，体系实现资产自动测绘、动态台账管理、常态化漏洞扫描与基线核查。针对设备无法停机修复的痛点，采用青藤 NPatch 热补丁技术，无需重启即可临时封堵高危漏洞。依托行为分析引擎，实时监测异常进程、非法外联等行为，主动拦截入侵威胁。

•  云原生安全防护。面向容器、K8s 等云原生场景，搭建全生命周期防护能力，覆盖镜像检测、运行监控、容器逃逸防御、集群权限管控等环节，化解云集群特有安全风险。

•  内网网络防护。基于零信任理念搭建微隔离体系，自动学习正常业务访问逻辑，以标签划分逻辑安全域，精细化管控东西向流量，从根源阻断内网横向移动路径，将风险锁定在局部节点。

•  应用内生防护。针对电力调度、交易等核心 Web 应用，部署应用运行时防护（RASP）能力，深度嵌入应用内部，拦截 SQL 注入、内存马、代码执行等攻击，打造应用内生安全能力。

•  统一安全运营。汇聚全模块日志、告警与风险数据，搭建一体化运营平台，实现态势可视化、策略统一下发、事件联动处置，同时满足日志留存、行为审计等合规要求。

3.分阶段落地实施路径

结合电力企业建设节奏，整套体系分三阶段循序渐进落地：

•  风险摸底与基础加固：依托自动化工具完成全域风险排查，优先整改高危漏洞、弱口令等紧急风险，快速收敛攻击面；

•  体系化部署：分层上线各类安全能力，打通数据与策略联动，形成完整纵深防御体系；

•  常态化运营：建立定期巡检、威胁狩猎、策略迭代机制，让安全防护从一次性建设转为长效运营。

4.方案综合价值

该体系兼顾实战攻防与合规达标双重价值。实战层面可有效抵御勒索、APT、漏洞利用等主流攻击；合规层面全面对标国家法律、电力行业标准，自动生成各类审计报表，大幅降低合规运维成本。

图6 新型电力系统全域纵深安全架构图

五、总结

安全是新型电力系统数字化、智能化转型的核心底线。当前电力安全威胁日趋产业化、专业化，传统防护模式已无法适配行业发展需求。青藤云安全将持续深耕能源领域，紧跟威胁演变趋势，依托《新型电力系统安全建设指南》的建设思路，不断迭代产品与解决方案，以体系化全域防护能力，守护国家关键电力基础设施平稳运行，助力新型电力系统安全、高质量发展。